I somras, några månader innan valet, fick politiker med ansvar för partiernas skogspolitik svara på Tidningen SKOGENs frågor.
Genom att jämföra deras svar kan vi försöka sätta fingret på skillnaderna och de eventuella likheterna mellan de rödgröna partiernas skogspolitik.
Hur kan mandatperiodens skogspolitik se ut om Magdalena Andersson lyckas bilda regering ihop med eller med stöd av C, V och MP?
Läs även:
Så kan skogspolitik avgöra valrysaren
De fyra partiernas svar:
Valguide: Socialdemokraternas skogspolitik
Valguide: Vänsterpartiets skogspolitik
Valguide: Centerns skogspolitik
Valguide: Miljöpartiets skogspolitik
Likheter finns..
Baserat på Tidningen SKOGENs intervjuer kan vi se flera likheter inom den rödgröna skogspolitiken.
Bland annat vill alla fyra partierna satsa på åtgärder som stärker skogens och skogsägarens roll i klimatarbetet, även om formuleringarna i frågan ser lite olika ut.
Man vill också verka för den individuella skogsägarens möjlighet att bedriva ett lönsamt skogsbruk, men har olika syn på hur man kommer det.
Bland annat svarar Vänsterpartiet att skogsägare ska ”märka att du får bättre ekonomiska förutsättningar att bidra till att stärka biologiska mångfalden, klimatnyttan och utvecklingen av landsbygden där du bor”.
Partierna är också överens om att staten behöver kompensera skogsägare när man av olika anledningar förlorar rätten att bruka sin skog, som när artskyddet stoppar avverkningar.
Större samsyn bland tre partier
Men likheterna är helt klart större när man jämför Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.
De tre partierna delar i grund och botten en syn på att man genom skogspolitiken ska styra om skogsägarna till ett skogsbruk som man anser möjliggör ökad biologisk mångfald, ökad klimatnytta och fortsatt lönsamhet i skogsbruket.
– Vi vill förbättra möjligheterna att bedriva ett aktivt skogsbruk med fler valmöjligheter för skogsägare, stärkt lönsamhet och högre förädlingsvärde. Det är viktigt att skogsbruksmetoder som tar sikte på att nå flera olika mål samtidigt i skogen ökar, sa miljöpartiets Emma Norén. Hon fortsätter:
– Rent konkret handlar det om att öka motståndskraften i skogarna, klimatanpassningen, och andra miljövärden, samtidigt som lönsamheten för skogsägarna stärks.
– För att åstadkomma det vill vi stärka de ekonomiska incitamenten för en ökad variation av skogsbruksmetoder, stimulera fler typer av affärsmodeller i skogen, och öka tillgången på rådgivning och stöttning, även ekonomisk.
..Men Centerpartiet sticker ut
Av de fyra partierna är det egentligen bara ett parti som lyfter fram stärkandet av ägande- och brukanderätten och skogsägarens frihet på agendan.
På frågan om vilken skogsfråga Centerpartiet tycker är viktigast svarade Helena Lindahl (C) såhär:
– Att stärka den enskilde skogsägarens ägande- och brukanderätt. Ägaren ska ha stor frihet att bruka sin skog. Därför är vi kritiska till att juridiken har fått en så framträdande roll i dagens skogsbruk.
– Framöver blir det avgörande att EU:s lag om naturrestaurering implementeras på ett sätt som inte försvårar Sveriges hållbara skogsbruk.
Centerpartiet sticker ut i synen på huruvida mer skog behöver skyddas eller inte.
Alla fyra vill skydda skog med höga naturvärden, men det råder delade meningar om hur vi ligger till i dag.
Däremot är det mindre skillnad på hur man uttrycket sig i Centerpartiet och Socialdemokraterna, jämfört med C, V och MP.
– Vi behöver ett aktivt brukande av skogen för att kunna ställa om samhället och skapa jobb i hela landet. För det krävs: 1. Stabila och långsiktiga villkor för skogsägande, svarade Socialdemokraternas Åsa Westlund. Hon fortsätter:
– Genom förbättrad skogsskötsel kan kolinlagringen, biologiska mångfalden och virkestillväxten öka. 2. Skyddsvärd skog behöver bevaras och skogsägare ska självklart få ersättning. 3. Vi behöver stå upp för och värna svenskt hållbart skogsbruk i EU.
Större splittring på andra områden
Även om Centerpartiets skogspolitik sticker ut i det rödgröna gänget finns det frågor där politiken krockar betydligt hårdare.
Framför allt i regeringsfrågan, där C har varit glasklara med att att man inte stöttar en regering där V ingår. Samtidigt vägrar både MP och V att vara stödparti.
S, V och MP har också en gått till val på ändringar i fördelningspolitiken, slopade vinster i välfärden och ett avskaffande av karensdagen. Det är frågor där Centern är av en diametralt motsatt åsikt.
Vår bedömning, baserat på partiernas svar, är att det trots allt finns större likheter i skogspolitiken och därmed bör det finnas bättre grund för kompromisser.
Nu återstår det bara att se vem det blir som kompromissar och om vad, och vilken skogspolitik som väntar svenska skogsägare.