Ska skogen avverkas eller stå kvar för att lagra så mycket koldioxid som möjligt? I klimatdebatten står många parter långt ifrån varandra, även när de utgår från samma vetenskapliga underlag.
Under rubriken Vem kan man lita på försökte SKOGEN härom året få ett svar på varför det är så (nr 10/2023) och även forskare vid Umeå universitet, Mittuniversitetet och SLU har sökt en förklaring. I en ny studie pekar de nu ut vad de anser vara orsaken: Oenigheten beror på att forskare har olika syn på nyttan av substitution och vilka skötselåtgärder som är rimliga att göra.
Med substitution menas i detta sammanhang att klimatpåverkan minskas genom att förnybara, skogliga råvaror ersätter fossila, inte bara i bränslen utan även i tillverkningsmaterial med mera.
– Det är komplexa beräkningar och ingen enkel sak att sätta fingret på varför man når olika resultat. Vår metod har varit att reproducera analyserna som gjorts i tidigare studier och sedan tillämpa dem på ett och samma skogsområde i Gävleborgs län. Så har vi kunnat bena ut vilka antaganden som är kritiska, säger professor Göran Englund vid Umeå universitet som är studiens huvudförfattare i ett pressmeddelande.
Forskarna har granskat befintlig forskning och de regelverk som gäller i dag och deras slutsats är att ett intensifierat skogsbruk med till exempel ökad gödsling, stubbrytning och plantering av contorta, ger ökad klimatnytta, men inte inom dagens ramverk av regler och rekommendationer.
Om man däremot följer Skogsstyrelsens bedömningar av vad som är acceptabla ingrepp ger minskad avverkning enligt dem avsevärt större klimatnytta de närmaste 150 åren.
– Studier som förespråkar ett intensifierat skogsbruk räknar med en förhållandevis stor substitutionseffekt och stora förändringar av dagens skogsbruk – ingrepp som i vissa fall bryter mot skogsvårdslagen och avviker från Skogsstyrelsens bedömningar av vad som är möjligt med hänsyn till ekonomiska, ekologiska och praktiska begränsningar, säger Göran Englund.
Han fortsätter:
– Utgår vi från dagens lagstiftning och dagens användning av skogsprodukter så ser vi att en måttlig minskning av dagens avverkningsnivå ger betydligt större klimatnytta än ett intensifierat skogsbruk. Här är bilden entydig.
Studien har publicerats i den vetenskapliga tidskriften Environmental Management.
ANDERS DANIELSSON